Class action Google : Accord (sur la fraude aux clics) à 90M$, entre amis ?

Google reconnaît officiellement implicitement que la fraude aux clics ou clics incorrects est un problème bien réel sur son réseau Adwords et préjudiciable à tous les annonceurs Google Adwords. Yahoo! Search Marketing sera-t-il le prochain réseau PPC et moteur à passer sur le grill sur ce sujet épineux des liens sponsorisés ?

Pourcentage de fraude aux clicsTout vient du procès contre Google intenté par Lane’s Gifts and Collectibles et Max Caulfield à Google, qui accusent le moteur de rupture de contrats, d'enrichissement abusif et de participation à une conspiration civile en ne parvenant pas à détecter et faire cesser adéquatement la fraude par clic et d'autres clics invalides ou abusifs sur des publicités en ligne.

Pour éviter ce procès, et d’autres à venir sur ce thème, Google à choisi un règlement à l’amiable de 90 millions de $ avec Lane’s Gifts and Collectibles et Max Caulfield à travers une class action, un recours collectif possible aux Etats-Unis et au Canada.

Tous les annonceurs Adwords à travers le monde sont concernés et participeront automatiquement à cette class action sur la fraude aux clics chez Google. Pour cela ils devront toutefois remplir un formulaire prévu à cet effet à partir du 19 juin et jusqu’au 4 août 2006 pour demander un crédit publicitaire à Google. Au delà du 4 août 2006 les demandes seront rejetées.

La procédure consiste à certifier le pourcentage des publicités qui, selon vous, ont été affectées par la fraude par clic, sur vos campagnes à partir du 1 janvier 2002 et maintenant.

Si Google accepte la demande de crédits publicitaires, l’annonceur percevra 0.05% du montant demandé. Par exemple, si le préjudice estimé est de 10 000 €, l’annonceur percevra 5 € sous forme de clics et pas en argent.

En prenant automatiquement part à la class action, les annonceurs s’interdisent dans l’avenir toute demande de crédits de clics ou procès à Google pour motif de fraude au clic.

Pour ne pas prendre part à la class action, il faut faire une demande pour s’exclure de la procédure avant le 19 juin 2006 ou si vous n’aimez pas le règlement à l’amiable, vous devez envoyer votre objection par courrier aux 3 avocats dont les coordonnées se trouvent dans le document à télécharger.

Télécharger les conditions complètes (en français) : http://www.clicksettlement.com/pdf/gogl1_French.pdf

C’est toute la perversité du couple Adwords/Adsense qui est mis au grand jour, dont le nouveau jeu consiste pour certains à créer des sites vides de contenus, généralement bien référencé dans les résultats naturels, bourrés de liens sponsorisés Adsense.

Dans le pire des cas il existe des équipes de cliqueurs basés en Chine ou en Inde, qui permettent de contourner les outils de détection de fraude au clic. Plus anecdotique la fraude aux clics provenant des concurrents de l'annonceur, en cliquant régulièrement sur les liens sponsorisés Adwords afin de faire augmenter le budget dépensé.

Le fraude aux clics selon les paysAvec des coûts au clic compris entre 1€ et 10€ le clic sur certains secteurs, il devient très rentable de constituer des équipes pour cliquer et en déjouant les outils de protection de fraude aux clics) dans des pays où le salaire de la journée est l'équivalent d'un centaine de clics !

Durant les 4 années passés on estime que la fraude au clic aurait coûté près de 5 Milliards de $ aux annonceurs. La fraude au clic représente en moyenne 14% des clics selon Click Fraud Index et compte parmis les pays les plus actifs : la Chine, la France !, l’Angleterre, l’Afrique du Sud, l’Australie, l’Egypte et l’Inde.

Articles à lire sur la fraude au clic :

- Google versera 90 M$ pour régler une affaire de fraude au clic sur Net Economie,
- La publicité en ligne menacée de fraude au clic sur 01net,
- Sondage et études sur la "Fraude au clic" mené en Juin-Juillet 2005 d'Olivier Le Sayec sur Marée Noire,
- Définition de la fraude au clic sur wikipédia,
- Jusqu'à 35% de fraude au clics sur les liens sponsorisés sur emarketing,
- Détecter la fraude au clic sur emarketing,
- Google et la fraude au clic sur Présence PC,
- Une fraude au clic orchestrée par des PC zombies sur UptoTech,
- Fraude au clic : les moteurs au banc des accusés sur emarketing,
- La fraude au clic inquiète de plus en plus les annonceurs sur Elenbi,
- Google : légère hausse après sa proposition d'accord dans un cas de fraude au clic sur Boursier,
- Un adepte de la fraude au clic risque 5 ans sur Ikwpr,
- La fraude publicitaire sur le Web serait si simple a enrayer, sur Intercommunication,
- Site satirique sur Google, sur FuckedGoogle.

Allez-vous prendre part à la class action Google sur la fraude aux clics ? Vous avez jusqu'au 19 juin 2006 pour refuser expressément de participer, dans le cas contraire, les annonceurs Adwords seront considérés comme partie prenante du règlement à l'amiable et l’accepter.


Create polls and vote for free. dPolls.com
Réagissez au blog Référencement 2.0 et Marketing Internet

Fraude au clic sur Adwords: Participer ou pas à la class action Google ? sur Agoravox

2. Le mercredi 14 juin 2006 à 01:54, de Adscriptor - Ads and Marketing Translator

La dérive publicitaire sur Internet : les incohérences de Google (entre autres)...

Le double langage de Google

3. Le samedi 8 juillet 2006 à 15:58, de Le blog des NTIC

La fraude aux liens sponsorisés

La fraude aux liens sponsorisés aura couté plus de 800 millions de dollars en 2005 aux annonceurs aux Etats-Unis selon une étude du bureau d'analyse américain Outsell. Cela remet-il en cause le système de ces liens publicitaires ?

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

-->

Commentaires

1. Le mercredi 14 juin 2006 à 09:46, par Jean-Yves

Avez-vous eu l'avis d'un avocat pour savoir s'il est légal d'inclure automatiquement tous les les clients de la planête ? Je trouve ça déplacé de dire "tout le monde est concerné", et manifestez-vous si seulement vous ne souhaitez pas participer...


2. Le jeudi 15 juin 2006 à 12:56, par Gilles Buis

Ce système de la class action est censé assurer une meilleure défense du consommateur et pourrait être tres prochainement introduit dans le paysage juridique français. L'idée a été lancée par le Président de la République, et aujourd'hui soutenue par les associations de consommateur et quelques avocats dont certains ont commencé à lancer sur Internet des plates formes d'offres.

Des sites existent également proposant aux consommateur de rechercher un avocat, et aux avocats d'acheter les demandes des conommateurs. La rémunération de ces sites qui vendent les demandes repose donc sur le même principe qu'adwords : j'achète tous les clics (ici les recherches d'avocat) en droit de la communication, et il n'est techniquement pas exclu que des offres virtuelles viennent gonfler les offres réelles.

Au cours d'une présentation organisée il y a un an au MEDEF, les systèmes de class action existant ont été présentés. Tous étaient imparfaits. L'ancien premier ministre du Canada a ainsi expliqué qu'après l'avoir lui même introduite dans son pays, il en avait découvert les effets devastateurs, mais qu'il devenait quasiment imposible de revenir en arrière, pour des raisons électorales ou de lobbyes. Il nous déconseillait de suivre son exemple.

En pratique, le système fonctionne généralement de la facon suivante. Un cabinet d'avocat leader introduit une class action au nom de supposées victimes d'agissements dommageables d'une entreprise. Il prend en charge les frais et en échange se voit attribuer un monopole. C'est ainsi qu'utilisant cette possibilité de "lancer" une class action sur un fabricant electro menager, un confrere americain a obtenu quelques millions de dollars, a charge pour lui de les repartir entre toutes les victimes potentielles.

Une seule d'entre elle s'étant manifesté - qui a recu une centaine de dollars - le reste a été conservé par le Cabinet d'avocat en toute légalité. Très peu de class actions sont menées à terme car elle aboutissent à des transaction, tout aussi rémunératrices. En effet, fréquemment, quel que soit le bien fondé de l'action, les entreprises préfèrent transiger pour des raisons de risque d'image en cas de procès médiatisé. Je pense pour ma part qu'introduire cette procédure en france serait jouer à l'apprenti sorcier.


3. Le jeudi 15 juin 2006 à 22:59, par Patricia Zirilli

"C’est toute la perversité du couple Adwords/Adsense qui est mis au grand jour, dont le nouveau jeu consiste pour certains à créer des sites vides de contenus, généralement bien référencé dans les résultats naturels, bourrés de liens sponsorisés Adsense."
blog.abondance.com/2005/0...
La dictature du mot clé :
Patricia Zirilli avait déjà dit en septembre 2005 à sa manière....
blog.abondance.com/2005/1...
yahoo-et-msn-vont-il-tuer-le-pere
Patricia Zirilli avait déjà dit en octobre 2005 à sa manière....

LE MEILLEUR MOTEUR DE RECHERCHE SERA CELUI QUI, dans la vraie recherche pour "l'internaute lambda", N'INDEXERA PAS DES SITES PUBLICITAIRES quelle que soit cette publicité : liens sponsorisés ... liens promotionnels
solutions.journaldunet.co...

En complément :
Abc Netmarketing


4. Le vendredi 16 juin 2006 à 12:51, par Davidd

Commentaire hors sujet Patricia, toutefois je me dois de vous préciser qu’il faut veiller à ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Le modèle des liens sponsorisés est un excellent système publicitaire car basé sur l’accord des internautes et sur le résultat pour l’annonceur. Ce sont sur les dérives qu’il nous faut être vigilants, nuance !

Comme le mentionne très bien l’un des sources indiquées (ABC NetMarketing) : Même si le phénomène de fraude est une menace sérieuse pour l’industrie des liens promotionnels dont il est encore actuellement difficile d’apprécier réellement l’ampleur, elle ne doit pas remettre pas en cause l’intérêt de la technique pour les annonceurs.


5. Le dimanche 18 juin 2006 à 09:55, par Patricia Zirilli

Désolée, mais, enfin ! un référenceur qui relève la réalité de la fraude aux clics.

Et, je glisse avec délice

sur votre propre constat :
« le nouveau jeu consiste pour certains à créer des sites VIDES de contenus,
généralement BIEN référencés dans les résultats NATURELS,
BOURRES de liens sponsorisés » ... ou tout autre publicité par CPC

La Boite à Pandore est donc ouverte contre TOUTES fraudes aux clics quelles qu’elles soient

TOUTES formes de publicités sont donc « à passer sur le grill sur ce sujet épineux »

Cordialement à tous


6. Le lundi 19 juin 2006 à 11:59, par Thibault Verbiest

Usuelle aux Etats-Unis, la procédure de "Class Action" permettant aux consommateurs de s'unir pour porter plainte contre un professionnel pourrait voir le jour en France : http://www.journaldunet.com/juridique/juridique060510.shtml


Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.