Google passe au référencement en temps réel ! [Mis à jour]

C’est un sacré bouleversement qui est en train d’arriver et un nouveau challenge qui risque bien d’être sur toutes les bouches en 2008 : la gestion du temps réel sur Internet.

Plus que la sémantique annoncé comme LE prochain sujet emblématique du Web 3.0, je suis convaincu que la gestion en temps réelle et sa maitrise est ce qui va largement nous occuper (les emarketeurs) dans les années à venir, tant il y a encore tout à faire dans ce domaine.

Appliqué au référencement les répercussions vont être importantes et ce sont de nouveaux défis qui vont être à relever.

Dans un souci de proposer des résultats toujours plus frais comme le dit Olivier Andrieu sur son blog, Google propose dorénavant des résultats organiques capable d'être remis à jours toutes les heures, bref en quasi-temps réel !

Pour comprendre cette orientation stratégique forte du moteur, il faut revenir en septembre 2001, quand Google se rend compte que ces résultats organiques sur les Twin Towers, ne présentent que des articles, des photos, et des pages Web touristiques, en n'étant pas en mesure pour la première de répondre à une recherche de plusieurs millions de personnes en même temps, partout dans le monde sur l'une des plus grandes catastrophes de notre temps moderne : Google Actualités était né de ce constat et cet echec de Google à l'époque.

Il n'est finalement pas si étonnant que Google cherche à améliorer la pertinence de ses résultats en collant toujours au plus près du besoin exprimé et de son actualité environnante, qui influence nos recherches, bien vu et Bravo Google !

De notre coté, tout commence à l’occasion d’une campagne test sur Google Adwords et sur le mot Second Life. Nous sommes le 7 janvier 2007 et le présentateur du 20heures sur TF1 annonce un sujet sur second life.

Pour montrer à un client qu’une diffusion télévision génère dans les minutes qui suivent un pic de recherche dans Google, je lance immédiatement une campagne Adwords autour du mot second life.

La campagne démarre et reçoit comme prévu un pic de trafic pendant quelques heures : 18 000 recherches sur second life. Jusqu’ici rien de vraiment surprenant, c'était le but de faire de la démonstration et j’avais tous les éléments pour montrer au client l’impact d’une synchronisation d’une campagne télé, surtout en prime, avec le lancement d’une campagne Adwords sur les thèmes associés.

Le plus surprenant commence à partir d’ici : Au bout d’1 heure ou 2 alors que je faisais régulièrement des F5 de la page de résultats pour vérifier la diffusion et le budget du lien sponsorisé, je vois sous mes yeux que Google a changé l’ordre des résultats organiques en faisant remonter à juste titre, l’un des sites les plus pertinentes sur le sujet et qui a du ressentir aussi le pic d’audience généré.

Google serait-il en mesure d’adapter en temps réel les résultats organiques pour faire remonter les sites les plus pertinents à un instant T ? C’est à ce stade la question que je pose sur le forum Taggle en mars 2007.

A l’époque, on pense que c’est surement du à une mise à jour du data center que j’ai utilisé, ou bien un affichage personnalisé avec l'historique de recherche via le lgon à un service Google, Gmail ou autre.

Sur le moment je suis resté moi aussi perplexe attendu qu’une mise à jour en temps réel d’une base aussi gigantesque et au niveau mondial ne semble pas possible matériellement, tout du moins pas aussi rapidement…

Puis vient une rencontre avec une source fiable qui me raconte entre 2 autres choses tout aussi passionnante, que lors d’une visite à Montain View au Googleplex, un ingénieur Google lui parle plus librement et lui indique que Google est désormais capable de recalculer l’ensemble de la base de données du moteur en… 14 minutes ! Mon intuition commence alors à se transformer petit à petit en conviction.

Jusqu'à ce 17 juillet 2007 où lors de la mise un jour d’un blog perso, je constate stupéfait que moins d’une heure après la publication d’un post, Google affiche déjà un résultat alors qu’il n’y en avait pas avant, 0 résultat. A ce stade seule la home du blog a été rafraichie puis quelques heures plus tard le post indexé intégralement. L’expression utilisée : twitter fg/f1jxq. 24h plus tard de 0 résultat, il y a désormais déjà 9 résultats proposés par Google.

Je précise que je n'étais pas loggué sous un compte Google, Gmail ou autre et utilise Customize Google dont nous et qui protège les données et historiques envoyés à Google.

Incroyable donc et confirmé, Google est dorénavant capable d’indexer et présenter en quasi temps réels les résultats de blogs pour le moment et de changer les résultats organiques affichés en moins d’une heure.



Résultat du test du 18 juillet 2007
Nom de domaine : passion-radio.org (moins de 2 mois d'ancienneté)
PageRank : Inexistant
Dans Google Actualités : Non
Dans Google Blog Search : Oui
Mot clé test : to3usb - nouveau mot clé, non présent dans la base Google

Capture à 20h23 - Google France - 0 résultat

Capture à 20h26 - Google Blog - 1 résultat - Normal je ping automatiquement

Capture à 22h46 - Google France - 1 résultat !!!

Mise à jour

Résultat du test du 27 juillet 2007
Nom de domaine : 1ere-position.fr (ancienneté)
PageRank : 6
Dans Google Actualités : Non
Dans Google Blog Search : Oui
Mot clé test : sphinn - mot clé existant dans la base Google

Capture le 27 juillet 2007 - Google France - 223 000 résultats

Capture le 28 juillet 2007 - Google France - 267 000 résultats - Moins de 12 heures plus tard

Ce qui est étonnant c'est que cela semble marcher aussi bien pour les nouveaux domaines que les anciens domaine, sur les mots clés sans occurrences et les mots clés populaires. Il n'y a pas non plus de liens entre le fait que le site soit dans Google Actualités ou pas, les 2 sites utilisés pour le test n'y sont pas indexés. Le PageRank non plus n'a pas l'air d'avoir une incidence, dans un cas le nom de domaine n'a même pas encore de PR attribué (barre grisée) et de l'autre le site à un PR de 6. Le site est non seulement pris en compte en quelques heures mais également positionné dans les pages de résultats !

Rien qu’en l’écrivant et bien que l’ayant constaté de mes propres yeux en live, je reste ébahi et interloqué de la puissance à tous les niveaux dont il faut faire preuve pour arriver à un tel résultat. Google semble bien aimer mettre en place des changements importants durant les vacances d’été pour tester de nouvelles choses plus discrètement.

Je reviendrais prochainement sur les méthodes qu’utilisent Google pour détecter en temps réel les nouveaux contenus, on verra que la firme ne manque pas d’imagination avec des méthodes parfois surprenantes ou pour le moins originales.

Bonne vacances à tous, rassurez-vous on garde un œil ouvert ;-)

Google nous prépare peut être cet été un algorithme pour tenir compte des conditions météorologiques, qui sait…

Réagissez au blog Référencement 2.0 et Marketing Internet

Commentaires

1. Le jeudi 19 juillet 2007 à 10:10, par Sébastien Billard

Pseudo trackback ;) c'est en effet impressionnant


2. Le jeudi 19 juillet 2007 à 10:35, par Régis'blog

J'ai constaté la même chose pour un de mes billets sur mon blog, il y a quelques jours. Impressionnant !
PS : le lien vers Taggle n'est pas accessible à tout le monde ;-)


3. Le jeudi 19 juillet 2007 à 10:42, par maxduke

excellent article, je l'ai dévoré du debut à la fin.


4. Le jeudi 19 juillet 2007 à 10:59, par Celine

Billet très interessant avec des tests à l'appui! C'est tout simplement impressionnant. Merci pour cet article vraiment bien ecrit.


5. Le jeudi 19 juillet 2007 à 17:23, par aljaber

interessant mais ça reste à relativiser : tous les résultats obtenus (cf les billets d'Olivier Andrieu et de S.Billard et ce billet) le sont sur des blogs. Il semblerait que Google s'aide de Google BlogSearch pour avoir ce type de résultat. Lorsque ces constats seront constatés sur des sites classiques, la je pense qu'on pourra parler de révolution...


6. Le vendredi 20 juillet 2007 à 12:44, par MagicYoyo, le référenceur rigolo

Il me semble qu'il y a 3 choses dans ce que tu dis David.
1. la vitesse d'indexation. Il est évident que Google ne réindexe pas tout le web en permanence, mais oriente ses efforts. Cela avait d'ailleurs été une des modifs apportée avec BigDaddy.
2. La correction des résultats sur la base d'une popularité dépassant de beaucoup les simples backlinks.
Je pense à de l'analyse quantitative et qualitative de trafic sur un site, en relation avec son trafic moteur.

Au delà, je suis persuadé que Google à intégré des notions de cycle de vie de l'information; qu'il mesure a pertinence d'une information dans la fraîcheur et dans la durée. Cela impacte les critères de positionnement, les SERPs, le mode d'évolution des SERPs, la détection des nouveaux contenus, le crawl...


7. Le samedi 21 juillet 2007 à 20:11, par Kilroy

Impressionnant mais... à mon avis limité à certains sites. Les trois blogs sur lesquels vous avez constaté ce phénomène (ceux d'Olivier Andrieu et de Sébastien Billard en font partie) ont un nom de domaine PR 6.
Ca doit aider.
Avec un PR inférieur, Google est moins rapide d'une journée (au moins) que Yahoo et MSN.
www.carnets-referencement...


8. Le lundi 23 juillet 2007 à 12:16, par DavidD [1ère Position]

Merci à tous de vos commentaires et de l'apport de complément d'information et de "preuves" supplémentaires pour les sceptiques que je comprends.

Toutefois j'ai bien pris soin de vérifier par moi même avant de publier une telle info vous vous en doutez.

Aussi pour Kilroy, le site que j'ai utilisé pour faire les tests à un nom de domaine de moins de 2 mois et n'a toujours pas de PageRank attribué (barre grisé).

Par contre je précise que ce blog Ping à chaque nouveau post le service Google Blog.

Le site en question pour vérifier : www.passion-radio.org/


9. Le lundi 23 juillet 2007 à 22:11, par le gars Buzzhaut

Bonsoir,

Article effectivement passionnant, et que j'appuie par un petit témoignage perso : j'ai publié mon dernier billet aujourd'hui sur mon blog vers 18h. Après lecture de ton article, et donc vers 21h.30, j'ai bien entendu fait dans la foulée une petite recherche, et bien ce billet était déjà indexé chez Google ! (en 2ème page avec le titre du billet). Cela semble donc bien confirmer que même pour un blog modeste, Google réagit de plus en plus en vite.. :)


10. Le mardi 24 juillet 2007 à 11:35, par Philippe

Article très intéressant.
Je m'interroge toutefois sur la fréquence des mises à jour pour des contenus venant d'être actualisés.
Je me trompe peut être mais j'ai l'impression que ces pages n'ont pas le même traitement.
Cordialement,
Philippe


11. Le jeudi 26 juillet 2007 à 00:05, par Al-Kanz

Je confirme. Cet après-midi, mon article al-kanz.org/blog/2007/07/... était en première page, 20e place, 7 minutes après publication. Rien d'étonnant quand il s'agit de News Google. Ca, c'est fréquent. Mais depuis quelques jours, les résultats s'affichent aussi sur Google Search. Impressionnant !


12. Le jeudi 26 juillet 2007 à 00:08, par Al-Kanz

Kilroy, précision : j'ai seulement un PR3.


13. Le vendredi 27 juillet 2007 à 08:26, par Kilroy

Vérification faite, mon blog apparaît bien dans les minutes qui suivent le ping... mais seulement sur Blogsearch !
Au vu de vos résultats, il y a probablement d'autres facteurs qui rentrent en compte comme la fréquence et l'historique des posts. Les blogs Passion Radio et celui d'Al Kanz ont des posts chaque jour (en tous cas récemment). Carnets de Référencement n'en à qu'un par semaine (et encore, pas systématiquement).


14. Le vendredi 27 juillet 2007 à 12:23, par Bobex.com

J'ai fait un test similaire via mon blog, et effectivement très rapide.

Je t'ai d'ailleurs consacré un billet sur BelgaBlog (attention, blog bilingue belge et billet en néerlandais).

www.belgablog.be/nederlan...


15. Le vendredi 27 juillet 2007 à 20:16, par Al-Kanz

Kilroy, je confirme une nouvelle fois. 10 minutes après publication.
Petite précision peut-être : mon blog est référencé dans Google News.


16. Le mardi 31 juillet 2007 à 15:51, par Éric NIAKISSA

Bonjour David,

Merci pour cet article si intéressant qui a de quoi faire réfléchir. Des informations en temps réelles répondent aux besoins des internautes mais cela rend la tâche plus difficile (ou passionnante) aux référenceurs.

A quand le blacklistage en temps réel ?

Bon OK je ->


17. Le mardi 31 juillet 2007 à 17:11, par Nadir

En effet, cette observation ne s'applique que pour les blogs ou les sites qui "ping" automatiquement Google.

Il ne s'agit donc pas d"un référencement en temps réel de l'ensemble de l'index de Google, mais seulement de l'affichage de résultats de Blog Search ou de Google News directement dans la page de résultats Web de Google (Universal Search...).


18. Le jeudi 2 août 2007 à 11:51, par Al-Kanz

Nadir, ça devrait être généralisé non ?


19. Le mardi 21 août 2007 à 14:01, par sorich87

Excellent article,
Tout ce que vous dites est vrai et pertinent : je l'ai constaté pour le site www.web-ensemble.com/ que j'ai créé il y a deux semaines, que je n'ai jamais référencé et qui de surcroît ne contient que 3 pages (il contenait une seule page au moment où j'ai fait le constat). Je pense donc que cela est valable pour tous les types de sites (blog ou pas)


20. Le mercredi 12 septembre 2007 à 08:17, par thierry

Que devient le travail de mon referenceur qui me disait que les resultats arrivaient entre deux et six mois ?
www.chouett-vacances.com


21. Le lundi 17 septembre 2007 à 13:02, par DavidD [1ère Position]

@ Thierry : Attention la prise en compte en quasi temps réel par Google n’est pas automatique quelque soit les sites ou les blogs car ils ne sont pas tous concernés au même niveau par cette nouvelle rapidité de prise en compte du moteur. L’indexation en temps réel n’est pas généralisé à tous les sites et pas encore un nouveau standard chez Google, notre propos est de dire que maintenant ça arrive et dans certaines conditions.

De l'autre coté la notion de popularité reste très importante et déterminante pour le positionnement dans Google et il faut bien toujours plusieurs mois pour qu’un nouveau site puisse développer sa popularité et se faire connaitre sur la toile.

Le délai de plusieurs mois pour obtenir un résultat optimum de son référencement naturel est bien toujours d'actualité car, entre autre, gagner en popularité est un process long et qui se gagne (ou se perd) jours après jours.


22. Le lundi 17 septembre 2007 à 13:17, par DavidD [1ère Position]

@ Nadir : De mon point de vue, la recherche universelle de Google n’a rien à voir pour ce dont nous parlons à savoir la prise en compte ET le positionnement en temps réel par Google.

De plus il ne s’agit pas uniquement de résultats de type blogs que Google ajoute rapidement dans ses résultats organiques.

D’ailleurs je suis surpris de cette remarque car pour identifier des résultats venant de la recherche universelle de Google, c'est relativement simple et visible à l’œil nu : il suffit de lire ce qui est écrit dans les résultats organiques de Google, un peu comme le Port-Salut, c’est écrit dessus :)

Quand Google ajoute des résultats issus de la recherche universelle il le mentionne, exemple : "Résultats dans l’actualité pour mot-clé", "Résultats d’images pour mot-clé".

Or, je n’ai jamais vu apparaitre à ce jour (tout peut changer) "Résultats de blogs pour mot-clé", lorsque que Google affiche des résultats de type blogs.

D’ailleurs je ne crois pas, toujours selon mon expérience, que Google fasse en réalité vraiment une différence entre un site web dit classique ou un blog, tant qu’il juge que le résultat proposé est le plus pertinent pour ses visiteurs, site ou blog peu importe, l’enjeu pour Google est de répondre au plus près de la requête d’un utilisateur.

Peut-être adhérez plus facilement à l’article de Matt Cutts le GoogleGuy : www.mattcutts.com/blog/mi... que je remercie d’avoir fait un lien vers mon article original, et qui fait les mêmes constats et sans jamais parler, lui non plus, de la recherche universelle pour l’expliquer.

Le changement que nous avons vu arriver est bien plus profond que ce que semblez imaginer et loin d’être aussi basique qu’une histoire de Ping et de flux RSS.

Je vous propose un autre article très intéressant à lire sur le Google Bounce Factor : www.1stsearchenginerankin... ou comment Google utilise de nombreuses autres données pour référencer et positionner toujours plus rapidement les résultats de son index via l’utilisation des données de la Google Toolbar, de Google Analytics et de Google Adwords, et surement encore bien d’autres sources plus secrètes qu’il nous reste à découvrir…

Les 2 articles en anglais ont été traduit en français par Outil-Référencement :
www.outil-referencement.c...
www.outil-referencement.c...


23. Le vendredi 5 octobre 2007 à 17:23, par danneo

Je pense qu'il faut préter une grande attention au comportement quasi espion de la google toolbar!!!!!

L'enquête continue


24. Le dimanche 7 octobre 2007 à 12:23, par Pierre

Un excellent article, merci.

J'ai moi aussi put constater un référencement dans Google beaucoup plus rapidement qu'avant.

Pierre


25. Le jeudi 13 mars 2008 à 21:35, par Naeh

Bonjour,
en effet google passe a l'indexation en temps réel, mais aussi a la désindexation ;)

j'ai constaté moi aussi que mes billets étaient souvent en 1ere position en cherchant avec le titre du billet, et ce quelques minutes seulement apres leurs publication, mais j'ai constaté aussi que ces memes articles se perdaient en suite (aussi rapidement qu'ils soient apparus) dans les pages, on passe rapidement de 1ere position a la 10eme puis la 500eme etc. jusqu'a disparaitre completement au bout de 2 ou 3 jours.


26. Le jeudi 13 mars 2008 à 23:56, par DavidD

@ Naeh : Je pense effectivement que Google après avoir pris en compte rapidement une nouvelle page ou article, analyse le comportement des utilisateurs pour ne laisser en haut des résultats que les pages ou articles pertinents et fait redescendre au fil des jours ceux qui ne le sont pas.

A lire sur ce sujet : le Google Bounce Factor : Le secret le mieux gardé de Google.


27. Le dimanche 23 mars 2008 à 10:24, par paramoteur

Pour mon site, google a mis 2 jours pour indexer... c'est clair que c'est rapide !


28. Le mercredi 30 avril 2008 à 13:14, par nat

J'ai constaté également que l'indexation est très rapide mais je confirme également qu'une page peut gagner 20 places en un jour et une semaine après se retrouver à la 40 ieme place alors Prtime de fraicheur ou pas ?


29. Le mercredi 30 avril 2008 à 14:01, par Davidd

@Nat : Comme je l'indiquais dans un précédent commentaire, si Google indexe dorénavant très rapidement les nouveaux contenus, les pages peuvent effectivement aussi redescendre très rapidement notamment si Google se rend compte qu'elles ne sont pas beaucoup visitées et linkées, prime de fraicheur ou pas, c'est plus une question d'analyse du comportement des internautes sur la page qui devient décisif en positionnement, tout du moins de notre point de vue à 1ère Position biensur :)


30. Le jeudi 8 mai 2008 à 06:10, par nat

je reviens sur le sujet d'une part parce que je suis au milieu de tests et de réflexions et que ma motivation parfois s"étiole ... Plus je navigue, plus je travaille, plus je lis et plus je me dis que Google génère ses propres "déviances" !

Google prône la qualité de la sémantique mais à ce jour il ne possède pas le "saint script" qui pourrait déceler la pertinence et la richesse d'un texte.

Résultat, il se base sur le comportement d'un internaute, la densité du mot, les liens venant d'un site de confiance etc etc ... Et c'est là que le bas blesse et que le serpent commence à se mordre la queue.

Imaginons un site agréable, intéressant, contenu pertinent, graphisme élégant, navigation .... Mettez le d'emblée sur la première page et les internautes vont le visiter, le mettre en favoris, en parler sur un forum etc etc .. Bref ca fait boule de neige..

Autre cas de figure, le même site suit une logique "Googlienne", va attentre 3 mois pour avoir les faveurs du roi, va pointer son nez timidement à la troisième pages, sera donc moins visité, donc moins "linké" ... et nous voilà dans une boule de neige à l'envers !

Conséquence : notre site va se mettre à la recherche de liens entrants, va surfer parfois entre le black et le white . Il va finir par faire un blog (et surement payer quelques pigistes ) pour donner à manger à l'ogre Google qui pense que le dynamisme s'évalue au nombre d'articles pondus, ce même site en aura assez des annuaires bidons et va donc en créer un pensant toujours mieux faire etc etc ...

Au final toute création est inéluctablement détournée à très très court terme. Au fond l'initiateur principal de cette déviance est Google lui même.

Alors pour ce qui est du web 3.0 et de la sémantique je pense que nous en sommes loin sauf si des chercheurs ont trouvé le moyen d'implanter à un ordinateur de la matière vivant support d'une intelligence artificielle.

Ouff ...Il est tard ...:-)


31. Le jeudi 8 mai 2008 à 12:34, par netwebinfo

"@Nat : Comme je l'indiquais dans un précédent commentaire, si Google indexe dorénavant très rapidement les nouveaux contenus, les pages peuvent effectivement aussi redescendre très rapidement notamment si Google se rend compte qu'elles ne sont pas beaucoup visitées et linkées, prime de fraicheur ou pas, c'est plus une question d'analyse du comportement des internautes sur la page qui devient décisif en positionnement, tout du moins de notre point de vue à 1ère Position biensur :)"

lut, j'ai vue que google enregistrait les visite des internautes, ont peut le voir sur le coté des sites ( dans les résultats, sur les site qu'on a visité ), mais cette info avait disparaut quand j'avait par exemple fait un formatage, donc je penserait que c'est info sont pour nous et stoker sur notre ordi.
D'ailleur si google devrait enregistré toute les viste de tout les utilisateur, sa parait énorme niv donnée a géré ?

Enfin pour le sujet, on c'est abitué au changement de résultat en temp réel, on s'en plaint d'ailleur quelque fois, mais y a quelque année, fallait attendre la google dance ( 3 mois ) avant de voir des changement dans les résultats !


32. Le vendredi 8 août 2008 à 08:17, par Nick conception site

Bravo et merci pour cet article bien écrit et clair. C'est très impressionnant, tu as raison, de voir les résultats mis à jour aussi fréquemment. Mais, je crois que Google se doit de donner des résultats pertinents et mis à jour souvent s'il souhaite garder sa popularité.


Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.