PageRank : Google Webmaster Tools m’a tuer !

Google PageRank R.I.PLe PageRank est moribond : Google officialise la chose en le faisant sortir des données des Outils pour Webmaster. D'autres critères sont venus supplanter l'historique "PR" - évolution du web et maturité des internautes obligent - dont le contenu et les hyperliens de qualité, le comportement des internautes sur le site, les résultats en temps réel...

Qu’on se le dise une bonne fois pour toutes : le PageRank est mort et cette fois c’est Google qui l’annonce lui-même officiellement.

Vous avez sûrement vu passer ces derniers jours des articles sur les 2 nouvelles fonctionnalités de Google Webmaster Tools, l’une sur la manière dont Google Bot voit votre site et l’autre pour la détection de Malware dont vous trouverez plus d’infos ici ou à la source.

Plus discrètement, Google a décidé, dans le même temps, de ne plus afficher la répartition du PageRank dans Google Webmaster Tools, et de signer l’arrêt de mort de l’emblématique PageRank.

Susan Moskwa, Webmaster Trends Analyst chez Google, le justifie ainsi : Depuis longtemps nous disons aux gens de ne pas se concentrer autant sur le PageRank, de nombreux webmasteurs semblent penser que c’est le critère le plus important à suivre, ce qui n’est tout simplement pas vrai. Nous l'avons supprimé car nous avons estimé qu'il était ridicule de dire aux gens de ne pas y penser, mais en leur montrant cette donnée, cela impliquait qu’il devait la regarder :-)

De là à penser que la prochaine étape sera la suppression du PageRank dans la Google Toolbar, ce n’est peut être plus qu’une question de mois…

Pourquoi les pros du SEO ne s’intéressent plus au PageRank ?

Je ne ré-écrirais ici pas les arguments que j’exposais déjà en janvier 2008 sur Le Journal du Net, car je ne changerais pas une ligne de ce que j’écrivais à l’époque malgré les railleries de certains confrères, qui m’ont aussi fait sourire avec leurs PageRank Sculpting, Bot Herding et Siloing et autres techniques de nofollow ou de javascriptage de liens que Google a aussi rendu obsolètes depuis.

Google utilise plus de 200 critères pour déterminer la pertinence d’une page et la positionner dans ses pages de résultats (SERP’s). Avec l’exigence de résultats en temps réel, Google a du s’adapter et utiliser de nouveaux critères pour positionner les pages toutes fraîches, n’ayant que peu de liens et pourtant très pertinentes sur des sujets chauds de l’actualité.

A tel point qu’un accord Twitter/Google semble imminent, pour répondre aux attentes des internautes sur les résultats en temps réel où Google a pris du retard, et Twitter semble se montrer incapable de traiter l’immensité des Tweets (messages courts de 140 caractères) : le moteur de recherche de Twitter n’affichant que les Tweets les plus récents mais pas de manière exhaustive.

Bonne ou mauvaise nouvelle ?

Cette décision de Google de supprimer le PageRank dans Google Webmaster Tools est une mauvaise nouvelle de plus pour les vendeurs de liens qui comptaient beaucoup sur ce critère pour monnayer leurs liens. Et c’est surement, aussi, cette raison qui a poussé Google à prendre cette décision ô combien stratégique pour eux, car c’est sur cette notion de PageRank que Google a fondé son algorithme à l’origine.

Pour nous référenceurs, la mort du PageRank est une bonne nouvelle : cela devrait nous éviter de rappeler le peu d’importance à accorder au PageRank de Google, à peine mis à jour plus de quelques fois dans l’année dans la Google Toolbar. Et permettre de se concentrer sur tous les autres critères devenus entre temps bien plus importants que de savoir qui a la plus grosse « petite barre verte ».

Parmi ces critères, nous retrouvons toujours en premier lieu l’importance du contenu, l’importance des liens bien sûr, mais plus que la quantité, c’est la qualité et la confiance/autorité des liens entrants qui est déterminante, ainsi que tous les critères comportementaux, comme le taux de rebond dans les SERP’s, la recommandation/diffusion d’articles dans les réseaux sociaux, mais c'est une autre histoire… ;-)

P.S : A lire sur le même thème, l'article Google Ditches PageRank in Webmaster Tools où j'ai trouvé l'info et Google is Finally Killing PageRank, qui m'a inspiré le titre de ce post.

EDIT du 19 octobre 2009

Un peu de faits et de chiffres maintenant : 2 jours seulement après la publication de cet article, il s'est positionné en 6ème position sur la requête google pagerank, alors que très peu de liens pointent vers lui et bien que cette requête générique soit pour le moins concurrentielle avec plus de 22 millions de résultats :

SERP Google PageRank

Dans cet exemple je ne crois pas que la PageRank fût le critère déterminant ni même qu'il ait joué un rôle majeur dans le positionnement. Je persiste à penser que c'est l'ancienneté de notre nom de domaine, l'intérêt suscité par son contenu, son rafraichissement via les nouveaux commentaires à chaque crawl, le pic de trafic généré grâce au bouche à oreille via le flux RSS et les liens dans les réseaux sociaux comme Twitter (même s'ils sont en nofollow), qui permet à cette page de s'être positionnée rapidement. CQFD.

Réagissez au blog Référencement 2.0 et Marketing Internet

Commentaires

1. Le samedi 17 octobre 2009 à 14:10, par Martin-paris

Super article, et confirmation de ce que tu disais il y a plus d'un an :-)
moi je l'aimais quand même bien ce pr ça donnait un point d' ancrage concret dans l'algorythme abstrait de google ;-)
Martin de www.decouvrir-Paris.fr


2. Le samedi 17 octobre 2009 à 14:37, par Davidd

Bonjour Martin,

Arf je l'aimais bien aussi ce PR et précisement pour la raison que tu cite, mais a force de trop en parler les webmasteurs ne se focalisaient plus que sur ça ce qui devenait vraiment réducteur du SEO.

Maintenant je suis curieux de voir si Goggle va oser aller jusqu'au bout de sa logique en le supprimant de la toolbar, pas sur...


3. Le samedi 17 octobre 2009 à 15:32, par Aden Foncier

Oui il va effectivement être très intéressant de voir si Google va jusqu'au bout de sa logique, l'affichage du PR dans la google toolbar lui ayant bien servi dans ses campagnes d'évangélisation des SEO, notamment avec les sanctions pour les sites reconnus comme vendeurs de liens.


4. Le dimanche 18 octobre 2009 à 09:15, par Xu

Le Toolbar PageRank est mort, longue vie au PageRank !


5. Le dimanche 18 octobre 2009 à 12:43, par framework

Faudrait que ce genre d'article passe en une sur TF1 pour que les gens arrête de demander une optimisation du PageRank (au détriment du reste).


6. Le dimanche 18 octobre 2009 à 22:38, par Davidd

@ framework et Sun : Tant que c'est des particuliers qui prônent l'importance du PagRank je les excuse, c'est quand cela vient "d'experts et de pros SEO" que cela me gêne ou me navre c'est selon :)


7. Le lundi 19 octobre 2009 à 13:23, par MagicYoyo

Il faut pas confondre PageRank et affichage du PageRank. ;)
David, tu extrapoles pour apporter de l'assurance à ta conviction.

Tant que les liens auront du poids dans l'algo, je croirais que Google utilise le PR pour le calculer (tout ou partie).


8. Le lundi 19 octobre 2009 à 15:05, par Davidd

@ MagicYoyo : Ah quand même, je trouvais les commentaires précédents trop complaisants et m'étonnais que personne n'aille à l'inverse. Merci de ta contribution ;-)

P.S : Je crois que sur le fond nous sommes d'accord, enfin j'espère, cf. la capture que je viens d'ajouter, pour dire que le PR n'est plus le critère déterminant qu'il fut par le passé.

Nous en avons tellement fait sur le PR, moi le premier, qu'il me semble important de contre balancer et provoquer un peu le débat pour désacraliser le PR, voila mon objectif tant il reste de choses à faire pour valoriser tous les autres critères et leviers du SEO 2.0.


9. Le lundi 19 octobre 2009 à 15:40, par LaurentB

Bien sûr que Google ne va jamais lâcher le PR. Seulement, nous allons rentrer dans un peu plus d'opacité. D'ailleurs, il a raison de continuer à l'utiliser... à sa juste valeur. Ce sont les webmasters qui n'ont rien compris à l'histoire.
Mais bon, je préfère rien voir plutôt qu'un indice galvaudé, incorrect et pas mis à jour.
Reste encore à ne plus voir cette abomination dans la Toolbar.
Depuis 5 ans que je lutte contre le PR, j'ai vraiment un sentiment de soulagement.


10. Le lundi 19 octobre 2009 à 21:26, par druidux

j'ai lu un billet qui parle de secure page rank maintenant quelqu'un aurait des réponses ou des infos à ce sujet.


11. Le mardi 20 octobre 2009 à 02:09, par yannou788

Google ne fait pas les choses par hasard donc la disparition du PageRank sera peut être suivi de l'apparition d'un nouveau moyen de classer les sites. Peut être que ce nouveau moyen sera plus performant que l'ancien. Reste à confirmer mes dires.


12. Le mardi 20 octobre 2009 à 11:39, par Publika

Druidux, ton billet sur le securerank n'est que pur supputation, pire cela est un énorme canular, un gros poisson d'avril en retard (ou en avance pour halloween).
Celui qui posté cet article cherchait simplement à créer des liens et du trafic sur son site internet.
Soyons sérieux !
Comment et pourquoi Google indexerait-il, favoriserait-il les sites internet en https:// donc sécurisé sachant que cela sert justement à lui dire de ne pas y accéder !!!


13. Le mercredi 21 octobre 2009 à 03:19, par LaurentB

Ah non!
Ça va pas commencer avec ce SecureRank fantasmagorique.
Le PageRank est seulement un doigt de pied dans la tombe et tout le monde a compris le TrustRank de travers, donc faut pas encore aller chercher une invention pour ajouter à la mythologie du Search.
Les années passent et le SEO demeure toujours aussi mystique.
Pourtant, c'est une méthodologie bien établie. D'où vient ce besoin d'y rajouter toujours plus de délires ?
Nous sommes de simples artisans besogneux et pas des sorciers luttant contre un dragon aux pouvoirs surnaturels !


14. Le mercredi 21 octobre 2009 à 09:30, par Laurence

@Agence de communication Publika Google indexe bien des urls en https, exemple la banque postale, qui possède tout un tas d'url en https indexées sur Google, ou Yahoo. Dans le meme genre il y a aussi amende.gouv.fr, acte-etat-civil.fr, addons.mozilla.org etc. Donc le protocole HTTPS ne permet pas de bloquer l'indexation des moteurs.


15. Le mercredi 21 octobre 2009 à 10:36, par Davidd

Pour dissiper rapidement tout malentendu voici ce que dit Julien l’inventeur du SecureRank sur WRI : « Effectivement, c'est du 100% intox. Les plus compétents d'entre vous l'auront vite vu ! Mais de là à ce que l'information soit reprise sur ce forum, je n'y songeais même pas. »

Moi je dis MDR et bravo pour tant de créativité Julien :)


16. Le mercredi 21 octobre 2009 à 16:35, par LaurentB

Vous pariez combien que le SecureRank ne restera pas au rang des canulars, mais va bien rejoindre celui des légendes ?


17. Le mercredi 21 octobre 2009 à 17:40, par Jojo

Davidd, pouvez nous expliquer comment réussir à faire indexer un site de 1.000.000 de pages sur Google, avec un PR 0 sur la page d'accueil ?

Et nous expliquer également comment il est possible de positionner une page sur une expression fortement concurrentielle, toujours avec un PR 0 ?

Si vous avez des exemples à nous montrer je suis preneur...


18. Le mercredi 21 octobre 2009 à 17:54, par celuikinyconnaitrien

je crois surtout qu'ils en ont marre des webmasters qui leur compliquent la vie en manipulant le PR, du coup, si on dit le PR est mort, les webmasters vont diminuer ces pratiques d'échanges de liens barbares ou d'achat de liens....ensuite faut pas oublier messieurs que le PR reste le nerf de la guerre dans l'algo même si de plus en plus de critères d'usage sont pris en compte qui bien sûr diminuent l'importance du PR....en tout état de cause il est absurde de croire que le PR est mort...ensuite petit test : tapez un mot clé très concurrentiel comme IPOD dans Google...tous les premiers sites ont de forts PR...ensuite tapez "baleine grise dans le pole nord"...pas de PR....donc le PR est loin d'être mort...avant il était nécessaire, aujourd'hui il est nécessaire mais pas suffisant....


19. Le mercredi 21 octobre 2009 à 21:01, par Buzzies

@Davidd Merci d'avoir coupé court au Secure Rank

Pour les SEO, c'est un petit clin d'œil :-)
Pour les autres, un petit signal sur des pseudos théories trollesques, consultables sur l'internet.

Je ne le ferai plus :-)


20. Le mercredi 21 octobre 2009 à 23:32, par Davidd

@LaurentB : Déjà une cinquantaine de résultats dans Google France...

@Jojo, riri, fifi et loulou : On se connait non ? Ton adresse IP me dit quelque chose LOL. Je sais que nous n'avons pas le même point de vue sur certains sujets et notamment l'importance du PageRank, mais je ne pense pas que ce soit en postant (presque) anonymement que cela donne plus de crédibilité une pensée dogmatique.

Du coup je te laisse trouver les réponses aux questions que tu te pose car je n'arriverais pas à te convaincre et réciproquement ;-)

@Buzzies : Cela m'a bien amusé, c'était vraiment bien fait, par contre j'avais laissé un commentaire sur ton blog mais que je ne vois pas apparaitre... un bug ou bien ?

@Tous : A lire ailleurs : Et s'il n'y avait plus de PR et la discussion sur Facebook


21. Le jeudi 22 octobre 2009 à 07:09, par Buzzies

@Davidd : Commentaire vu :-)


22. Le jeudi 22 octobre 2009 à 10:14, par Jojo

Il ne me semble pas t'avoir déjà rencontré.... (On est un certain nombre à partager la même IP :))

J'ai les réponses aux questions que je pose, mais j'apprécierai d'avoir ton avis sur ces sujets.

De plus, je suis certain que je ne suis pas le seul intéressé....


23. Le jeudi 22 octobre 2009 à 13:28, par discodog

Pfff !
C'est pas grave,compte tenu de la demande je suis absolument convaincu que ce n'est pas ca qui va faire cesser les nombreuses demandes d'achat de liens que je recois chaques semaines ! :D

Les gamblers trouveront bien d'autres critères d'achat,c'est sur et certains,peux être se focaliseront ils sur l'alexa rank qui est ma foi un bon critère de qualité. ^^


24. Le samedi 24 octobre 2009 à 13:14, par Michel Babin

Ca rejoint ce que j'écrivais en mai 2007 sur le JDN :
www.journaldunet.com/solu...
;)


25. Le jeudi 29 octobre 2009 à 15:50, par coyott

merci pour cette information,d'un coté si google a éliminé ou ne donne plus d'importance pour le rank, si parceque d'un coté ils ont raison,surtout pour tué ce marché de vendre de liens


26. Le vendredi 30 octobre 2009 à 16:10, par Gaël

J'ai dur à croire qu'il s'agisse d'un facteur déterminant, entre tous les facteurs qu'on peut voir sur certains sites de référencement et ceux que préconise google.
L'ancienneté du nom de domaine doit jouer, c'est sûr... mais je pense, que le pr n'a plus réellement une grande importance, ou si, si on le compare un un autre critère parmi les milliers qu'utilise notre cher ami google.
Cependant, le pr reste un indice de popularité d'un site.(A prendre avec des pincettes)

;-)


27. Le vendredi 30 octobre 2009 à 18:38, par Agence Webazia

Super article qui confirme ce que tout le monde pensait très fort depuis belle lurette, à savoir que le pr n'est qu'un critère parmi d'autre et qu'on lui a accordé beaucoup plus d'importance qu'il en avait réellement


28. Le mardi 3 novembre 2009 à 11:45, par vir2lman

Bah enfaite il est faut de dire que le PR est mort, il faut simplement comprendre dans l'article que Google ne l'affiche plus, c'est tout. Qu'il n'est que l'un des facteurs du SEO.
Google d'ailleur prépare certainement quelques chose d'autre pour contrer les Alexa Vir2lman de www.costes-viager.com


29. Le mardi 3 novembre 2009 à 13:35, par Davidd [1ère Position]

« Oh mon dieu ! Le PageRank à été mis à jour, il bouge encore, mais s’il bouge c’est qu’il est encore en vie !? ».

C’est affligeant de voir a quel point Google fait de nous (vous) ce qu’il veut avec son PR et ses pseudo mises à jour qui affolent les forums et les bloggeurs. Le pire c’est que cela marche à chaque fois alors que ce n’est que du vent...

Quand je pose la question de savoir si suite à cette « mise à jour », il y a eu des changements simultanés en terme de positionnement ou du trafic Google et bien la réponse est quasiment toujours la même : Non aucun.

Moralité : Google nous (vous) prends vraiment pour des imbéciles avec ses mises à jours de PR qui n’en ont plus que le nom de Public Relations ;-)


30. Le mercredi 4 novembre 2009 à 13:20, par Bladi

Bonjour EFFECTIVEMENT la mort du page rank n'est peut etre pas une mauvaise chose en en ce focalisant systémaiquement dessus on delaisse le reste .


31. Le mercredi 4 novembre 2009 à 16:24, par Blog

Je ne suis pas vraiment un aficionado du PR (voir mon site en lien lol), mais j'avoue que son indication même peu souvent mise à jour m'est parfois utile pour par ex voir la distribution de juice sur certains sites et pages, cad un élément parmi bien d'autres mais qui avait le mérite d'être + ou - quantifié.
Or force est de constater que Google n'aime visiblement pas donner des indications précises pouvant être utilisées à des fins seo (facile à comprendre pourquoi) . Voir pour s'en convaincre l'évolution des API Google par ex de soap à ajax où dans cette dernière le nombre retourné de pages indexées est très fantaisiste ...et différent d'un requête manuelle.
@+, Oscar


32. Le dimanche 15 novembre 2009 à 15:49, par greg

Que le PageRank soit mort ou non celà ne changera pas l'habitude que des millions d'internautes ont pris quand à la "confiance" que celui-ci représente, il faudra surement une paire d'année avant que le nom devienne une histoire.


33. Le mercredi 18 novembre 2009 à 14:20, par Publika

@Davidd [1ère Position] : moi, je pousserai encore plus loin cette moralité : Google prend les référenceurs pour des *** tout court car il n'a pas que pour le PR qu'il a confusion.

Google est le roi du buzz, et il prend un peid incroyable à faire tourner en rond les référenceurs qui le voient comme le Saint Graal, un Dieu vivant.

Perso, je préfère me fier uniquement à deux choses qui ont fait leurs preuves jusqu'à maintenant : les tests et les résultats.

Le reste fait partie du folklore... enfin bon, je dis cela, je dis rien ;)


34. Le lundi 7 décembre 2009 à 14:40, par balrok

je viens de mettre mon site sur google et en me renseignant de jour en jour j'ai découvert ce pagerank (mondieu) je me suis dit eh bé j'en ait du taf...mais aujourd'hui ouf je suis soulagé(si l'info est confirmé biensûr), enfin je sais trés bien que j'en ait encore du boulot mais ce pagerank m'inquietais je trouvais ça kitch...en tt cas merci pour l'info !


35. Le jeudi 7 janvier 2010 à 18:34, par Pat

Ce qui sûr c'est que le Page rank n'est plus LE critère essentiel pour bien positionnner un site web dans les SERPs. L'essence même d'un site est son contenu, une information pertinente qui intéresse l'internaute. On m'a laissé entendre que le temps de chargement de la page serait de plus en plus pris en compte par Google. Quelqu'un confirme ?


36. Le mardi 26 janvier 2010 à 16:03, par Taher

Ça fait longtemps que le PR n'était plus un critère décisif pour le référencement, mais c'était le seul truc facile à comprendre pour les clients :)
Augmentation du PR= Amélioration du référencement (même si tes positions reculent)


37. Le mardi 2 février 2010 à 20:52, par hez

Globalement, on aura tous gagné le jour où le monde entier comprendra que la seule solution pour être bien placé dans les résultats de recherche, c'est d'avoir un contenu pertinent.

La preuve en est que cet article, au contenu intéressant, je suis tombé dessus. Google aurait-il mis en place un Pagerank sémantique?

Par exemple: parmi les sites qui répondent à la requête "google pagerank", quel est l'article auquel on a fait récemment le plus référence?

Le jour où les algorithmes seront efficients, ce ne sera pas aux experts SEO d'améliorer le positionnement dans Google, mais au rédacteurs des contenus.


38. Le jeudi 4 février 2010 à 11:04, par Album Doudou

Bonjour.
comme Magicyoyo, il me semble qu'il est plus juste de dire que c'est uniquement l'affichage (le résultat d'un travail effectué) qui est supprimé, pas le paramètre dans le calcul des positions. Les liens servent dans l'algo de classement, les liens ont un poids (un lien de la nasa n'a pas le meme poids que celui du site perso de mon petit cousin) sur un thème, donc je ne pense pas que soit mort le principe de pagerank. Les bidouilles de PR sculpting etc pourquoi pas mais pas le principe.


39. Le lundi 8 février 2010 à 10:19, par Gael

Je viens de recommander cet article à un proche qui ne peut s'empêcher de regarder et de lister les pagerank des sites Internet..
Cependant le PR est toujours afficher sur la Google Bar, rien à bouger dans ce sens depuis Octobre 2009...


Ajouter un commentaire

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.