Le Web 2.0 surchauffe et la bulle 2.0 gonfle


La bulle 2.0 existe !

C’est le sujet du moment, Le Monde se pose la question du retour de la bulle, Fred Cavazza pense que Youtube est dans une impasse, Marc Simoncini qu’on va droit dans une bulle 2.0, et de nombreux blogs se font l’écho de la bulle 2.0.

Alors les avis sont mitigés car si tout le monde s’accorde à dire que l’ampleur de cette bulle n’est pas comparable à la première, certains se demandent si l’on doit vraiment parler de bulle.

Quoi qu’il en soit les audiences générées par les services 2.0 et les usages crées sont là pour durer, ça c’est au moins la certitude.

L’enjeu des services 2.0, est de réussir, en même temps à créer un nouvel usage et inventer le business model qui va avec, sacré défis ! Et peut-être même une erreur stratégique pour beaucoup de services 2.0 qui pensent qu’il faut aussi innover à tout prix en matière de business model, alors que de ce coté le classicisme doit encore être de mise.

Le tout gratuit sur le Web est un mensonge et parfois un danger on l’a vu avec la première vague, alors que les gens seront toujours prêts à payer pour un service (de qualité) qui : leur permet de gagner du temps, se faire et faire plaisir, économiser ou gagner de l’argent.

Même si j’apprécie l’originalité du service Netvibes, je suis resté sur ma faim de 2.0 en apprenant que le business model imaginé par Tarik Krim pour Netvibes est l’affiliation via un principe de pourcentage généré sur les ventes réalisées à partir des widgets, crées par les éditeurs de services. Plutôt juste mais Web 1.0 pour le coup ;-)

Interview de Tariq Krim au BillautShow :


Ce qui reste surprenant chez Netvibes c’est l’absence volontaire de stratégie de Search Marketing. Résultat : 34 pages seulement du site sont présentes dans Google alors que Netvibes compte plus de 5 millions d’utilisateurs.

C’est doublement une erreur stratégique car d’une part c’est se couper de tout le potentiel de trafic de Google (20% à 40% du trafic d’un site) et de l’autre se couper des revenus générés par la publicité par mots clés et contextualisée alors que celle-ci est d’une part accepté par les utilisateurs qui la voit justement comme un service car adapté à leur centre d’intérêt.

Question de timing, si un nouvel usage peut rapidement se développer grâce au web et être approprier par des millions d’utilisateurs en quelques mois ou année, il est plus long de changer en profondeur les comportements des clients.

Réagissez au blog Référencement 2.0 et Marketing Internet

Commentaires

1. Le mardi 3 octobre 2006 à 09:36, par Sébastien Billard

Complément d'info ;) Scepticisme 2.0

Lire en particulier la note de Tom Foremski .


2. Le mardi 3 octobre 2006 à 10:44, par DavidD [1ère Position]

Merci pour ce complément que j’avais déjà trouvé très intéressant tout comme ceux de Didier Durand sur le thème des business model 2.0 et que j’avais aussi oublié de mentionner… :

Netvibes, Youtube, etc, comment trancher ?

Les business models du web 2.0


3. Le mercredi 4 octobre 2006 à 23:59, par DavidD [1ère Position]

Autre article à lire sur le même thème et d'Emmanuel Parody : Bulle 2.0 : Elle n'est pas ronde et pourtant elle-tourne.


4. Le vendredi 6 octobre 2006 à 11:05, par DavidD [1ère Position]

Quand je vous disais que c'était le sujet du moment, Techncrunch lance une série de 3 articles sur le sujet, a suivre : Une bulle 2.0 est elle sérieusement en route ?


Ajouter un commentaire

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.