Google Panda en France : les gagnants et les perdants

logo-searchmetrics - SEO - 1ère Position

En accord avec SearchMetrics France, nous publions la liste complète des principaux sites web gagnants et perdants, suite au déploiement de la mise à jour de l’algorithme Google Panda, le 12 août 2011.

L’étude se base sur les analyses de l’indice de visibilité des sites et qui correspond à la fois au positionnement des sites sur les principaux mots-clés du secteur mais également corrélé selon la part de trafic généré par les mots-clés.

En France, la mise à jour Google Panda, touche des sites web similaires à ceux touchés en Allemagne, aux États-Unis ou en Angleterre, mais il y a aussi quelques surprises à découvrir dans le classement ci-après.

Sans surprise, les fermes de contenus, les comparateurs de prix et les sites d’avis de consommateurs sont les principaux sites touchés. On remarquera des baisses surprenantes pour les sites de lexpress.fr qui perd 17,7 % de visibilité, leparisien.fr qui perd 10 % et universalis.fr perdant 81,8 %. Le forum de référencementWebrankinfo.com perd 55,7 % et Dicodunet.com 88 % !

De notre point de vue à 1ère Position, il semble évident qu’il y a une mise à jour manuelle et algorithmique de Google Panda comme évoquée dans nos vidéos de formation au référencement Google Panda.

 

Les perdants de la visibilité en référencement suite à Google Panda en France

Nom de domaineActuelLa semaine précédenteChangementen %
wikio.fr3815901510346-1128756-74,7349
ciao.fr264959702575-437616-62,2874
1001actus.com313067688646-375579-54,5388
infos-du-net.com466647837899-371252-44,3075
ibuzzyou.fr255838511902-256064-50,0221
web-libre.org76215307216-231001-75,1917
webrankinfo.com175384397425-222041-55,8699
leguide.com414799623154-208355-33,4356
twenga.fr235257442117-206860-46,7885
shopping.com187990365108-177118-48,5111
memoclic.com55788230016-174228-75,746
webmarchand.com70466218002-147536-67,6764
netoo.com125198265448-140250-52,8352
itespresso.fr44078180015-135937-75,5143
presence-pc.com57071188436-131365-69,7133
arobase.org179658299980-120322-40,11
chauffeurdebuzz.com166198284874-118676-41,6591
toocharger.com79175188853-109678-58,0759
les-experts.com19893129425-109532-84,6297
brothersoft.com33798139262-105464-75,7306
sites-a-voir.com56000160770-104770-65,1676
bon2reduction.com16715120343-103628-86,1105
paperblog.fr60534161641-101107-62,5503
fluctuat.net162707258402-95695-37,0334
cylex-france.fr27658120748-93090-77,0944
surfandbiz.com53566142321-88755-62,3625
code-reduction.fr1266699237-86571-87,2366
aquadesign.be18732104354-85622-82,0496
touslesprix.com95865179670-83805-46,6438
qctop.com38312120704-82392-68,2595
achetezfacile.com70620151658-81038-53,4347
businessmobile.fr35618116410-80792-69,403
hellocoton.fr34710112893-78183-69,2541
shoocare.fr1197689042-77066-86,5502
techno-science.net255475677-73123-96,6251
universalis.fr1594787652-71705-81,8065
codes-de-reductions.com1502877624-62596-80,64
hotfrog.fr3002391346-61323-67,1327
shoppingactu.com3175790893-59136-65,0611
buzz-fr.com2159980551-58952-73,1859
news-de-stars.com46742105380-58638-55,6443
webchercheurs.com44803101417-56614-55,823
webstorming.fr50445106718-56273-52,7306
code-reduction.net1506770300-55233-78,5676
webutation.net1847173616-55145-74,909
immova.fr1587270456-54584-77,4725
code-reduction.com2421078546-54336-69,1773
codespromotion.fr99506153633-54127-35,2314
cinemovies.fr48048102139-54091-52,9582
123people.fr53931106317-52386-49,2734
greatsong.net4025792632-52375-56,5409
fun-buzz.com3451685816-51300-59,7791
jobijoba.com1972870545-50817-72,0349
le-bon-plan.com4250492874-50370-54,2348
comprendrechoisir.com50447100405-49958-49,7565
kezako.tv1101760879-49862-81,9034
leguide.net1057860016-49438-82,3747
suite101.fr1943068572-49142-71,6648
koifaire.com1951667809-48293-71,2192
idealo.fr74678122759-48081-39,167
similarsites.com3826085958-47698-55,4899
voila.fr478852525915-47063-8,9488
meilleursjeux.net1285459209-46355-78,2905
kelmagasin.com1364759727-46080-77,151
pratique.fr2548270941-45459-64,08
leparisien.fr370973416302-45329-10,8885
echosdunet.net2452369646-45123-64,7891
netscope.org715552007-44852-86,2422
site-annonce.fr1668461491-44807-72,8676
indexweb.info1132156126-44805-79,8293
nnuaire.com1242856697-44269-78,08
cityzeum.com1043154676-44245-80,9222
trovit.fr5427098490-44220-44,898
toplien.fr2467568809-44134-64,1399
pricereduc.com2449568213-43718-64,0904
top-buzz.com600448513-42509-87,6239
dicodunet.com556347947-42384-88,3976
androlib.com2255564496-41941-65,0288
magasin-discount.eu1393955814-41875-75,026
logiciel.net2173163116-41385-65,5697
ykone.com1610857221-41113-71,8495
dicocitations.com3566376298-40635-53,2583
rachatducredit.com3713777155-40018-51,867
shopoon.fr3529374909-39616-52,8855
lesannuaires.com3003369371-39338-56,7067
looneo.fr1961158840-39229-66,6706
monsieur-biographie.com2919767891-38694-56,9943
shopwiki.fr907947456-38377-80,8686
alatest.fr1668652548-35862-68,2462
evous.fr1923050817-31587-62,1583
tourisme.fr2737957641-30262-52,5008
e-marketing.fr801336720-28707-78,1781
priceministerauto.com4885377210-28357-36,7271
qype.fr98962124034-25072-20,2138
petitfute.com1589438062-22168-58,2418
ladocumentationfrancaise.fr1529435883-20589-57,3781
dinosoria.com1961440186-20572-51,192
yelp.fr281319736-16923-85,7469
france-voyage.com984926278-16429-62,52
rmcsport.fr2529738381-13084-34,0898
spreadshirt.fr432216707-12385-74,1306
flickr.com3350144565-11064-24,8267
ideesmaison.com2873239792-11060-27,7945
doc-etudiant.fr731318284-10971-60,0033
mashable.com6309873965-10867-14,6921
medecine-et-sante.com1270523551-10846-46,0532
wananow.net629416847-10553-62,6402
lemoneymag.fr460215130-10528-69,5836
scribd.com907018829-9759-51,8296

Les gagnants en SEO après Google Panda France

De l’autre coté, intéressons-nous au gagnants car si cette mise à jour Google fait beaucoup parler (les perdants), elle fait du coup moins parler les gagnants qui préfèrent rester discret et ne pas attirer le radar manuel de la search quality team Google 😉

Les hausses sont moins importantes et ceci s’explique par le fait qu’une place perdue par un site, va bénéficier à plusieurs sites, ceci expliquant les bénéfices moins « spectaculaires » que les baisses.

Sans surprise en France également, les plateformes vidéos sont les principales gagnantes avec en tête Youtube.fr (qui appartient à Google) qui progresse de 52% ! A noter les progressions des réseaux sociaux, l’autre tendance à la hausse avec Facebook.com (+10%) et twitter.com (+25%)

Noms de domaineActuelSemaine précédenteChangementEn %
wikipedia.org135438021250776010360428,2832
youtube.com150973898679052294852,9949
dailymotion.com119645583285336360243,6574
facebook.com3387201307525231194910,1439
apple.com1800710155751724319315,6141
twitter.com88821670747518074125,5473
tv-replay.fr4519453560839586226,9213
episun.com2791641885709059448,0426
netguide.fr3341262477478637934,8658
wat.tv5358824533348254818,2091
service-public.fr4947174211557356217,4667
kelkoo.fr3518632843426752123,7464
over-blog.com944357877860664977,5749
informer.com114441583055613696,2799
lepost.fr2450051908835412228,3535
bestofconcours.com988144800950805105,8239
france5.fr2127091627284998130,7144
jeuxvideo-flash.com3404872916034888416,7639
sncf.com2100801636724640828,3543
radins.com2340991883794572024,2702
freenews.fr94082508824320084,9023
viadeo.com1925701542833828724,8161
mozilla.org1747441368553788927,6855
lesprixducoin.com117593807463684745,6332
laposte.fr3088502730393581113,1157
orange.com89561538453571666,3311

 

Retrouvez l’article original (en allemand) sur le blog Searchmetrics.

Ces articles peuvent aussi vous intéresser

Commentaires

  1. Webdesigner

    Pas mécontent de voir 123People prendre un carton.
    Wikio qui dévisse, ce n’est pas une surprise !
    WRI, c’est bizarre puisqu’ils proposent des formations pour ce prémunir du Panda 😉
    Coté bonnes news, Twitter qui gagne en visibilité malgré la fin de l’accord avec Google sur le real time search (mais il me semble qu’en Allemagne, c’est le contraire).
    Viadeo qui gagne des points sur le networking pro.
    Et enfin France5 qui progresse, priorité à la culture sur Google 🙂

  2. Wabstemer

    Voilà le premier article ou l on peut vraiment voir effet panda en France ( en Europe article original était allemand )
    Merci pour la traduction

  3. C’est la première liste ou les annuaires sont cités. Et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ils se prennent une énorme claque !
    Après pour les comparateurs et les agrégateurs, c’est tout sauf une surprise.

  4. Cher SearchMetrics et 1ere Position.
    Je gère un des sites présent dans cette liste. Bien que vos chiffres me paraissent vraisemblables (mais non confirmé par nos outils), qu’appellez vous « mots clés principaux du secteur » ?
    En effet, j’ai plus de 200K mots clés référents par mois et ma tête de longue traine n’a pas bougé plus que les autres semaines. Peut être que je me fourvoies mais il semblerait que les mots clés principaux de votre secteur ne soit pas le mien.
    Pourrait on en savoir plus sur la méthode utilisé et bien sur, ce qui est indispensable dans tout sondage, l’échantillon de donnée, par secteur ?

  5. on parle bcp des comparateurs, mais je suis pas mécontent de voir les résultats de certains sites de code promo.
    les pratiques de certains me hérissent tellement les poils, que les -80% environ de ceux présent dans cette liste me donne un grand sourire!!

  6. François

    Kelkoo est annoncé par d’autres classement comme étant en chute de 70%, et sur votre classement on indique +29.
    En fait, il n’y a que les sites concernés qui peuvent savoir vraiment s’ils sont touchés.
    Je trouve que les claques monstres infligées à Wikio, Dicodunet et 123people sont une bonne nouvelle, par contre dans la liste des frappés il y a des sites de grande qualité.

  7. Merci pour ces chiffres intéressants ! Si la baisse de WebRankInfo est avérée, Ranking-Metrics (Du même éditeur) a fait une grosse impasse sur cette info …

  8. Cette liste est très intéressante si elle s’avère exacte vis-à-vis de l’impact de Google panda sur le positionnement Google et donc l’apport/perte de trafic en provenance de Google.
    Il est vrai que c’est difficile de juger pour le moment, car peu de ces sites communiquent vraiment sur l’apport ou la perte de visiteurs depuis Google panda sur leurs blogs.

  9. Littlebuzz

    La guerre des chiffres a commencé. Savoir ce qui est vrai de ce qui ne l’est pas risque d’être compliqué. Une communication des sites concernés serait intéressante !

  10. Toucouleur

    @JambonBuzz j’imagine que tout comme SEMRush, SearchMetrics se focalise essentiellement sur les mots clefs générateurs de trafics, mais qu’il reste très difficile d’identifier de façon automatisée les combinaisons pouvant constituer les longue traines génératrices d’une importante part de trafic.
    La mise en gras de certains sites dans la liste, c’est histoire d’en agacer leurs propriétaires, ou est ce pour souligner des cas d’écoles ?

  11. Inside Référencement

    Je ne suis pas mécontent que certains sites chutent. Les petits commerçants vont avoir plus de visibilité avec la chute des comparateurs de prix.
    Par contre dommage pour indexweb.info que j’apprécie particulièrement. D’autant plus qu’ils avaient fait des efforts allants dans le sens de la qualité.

  12. @benoit c’est clair que ça fait plaisir de voir ces parasites squattant très souvent les premiers résultats des recherche de type « marque » prendre une claque !
    sympa de voir que les sites de partage vidéo font partie des gagnants, il va falloir travailler son VSEO 🙂
    sinon que vient faire informer.com dans les gagnants ??

  13. Cyril@Alsaseo

    Si pour WRI c’est véridique, ça doit faire mal …
    Comprendre Choisir va peut être aussi arrêter de tout monopoliser

  14. Théophane

    Intéressante cette étude.
    C’est marrant, la dégringolade de WebRankInfo ne ressortait pas dans l’étude Ranking Metrics…
    Je reste persuadé que toutes ces études ne sont pas fiables, la seule vraie source d’information, c’est l’outil de Web Analytics de chaque site. Source à laquelle personne excepté les responsables des sites en question n’a accès.

  15. Intéressant, mais diffuser des pourcentages avec quatre décimales, tout en laissant deviner un bon coup de pifomètre dans les données d’entrée (deuxième paragraphe), cela me semble de la poudre aux yeux.
    Une décimale serait acceptable car plus lisible.

  16. Merci pour la liste, Il y a quand même quelques bonnes surprises comme 123people, des sites qui ne servent à rien. M. Billot qui était fier d’annoncer le rachat de 123people à l’époque en disant que cela leur apporterait beaucoup de trafic, il doit faire un peu la gueule.

  17. Je doute sérieusement de la méthode Ranking-Metrics, personnellement. D’autant que certaines pertes ahurissantes de visibilité ne se traduisent pas par des baisses aussi fortes de trafic concernant certains sites. Ils doivent ne se baser que sur du head, avec les 10 plus grosses requêtes, et basta… Sauf que les content farms, on le sait, bossent surtout sur la long-tail…
    ComprendreChoisir squattait les top des SERP, certes, mais côté contenus ils sont quand-même bien plus quali que des content farms de type suite 101, wikio experts ou autres…

  18. La plupart des sites cités pour avoir pris une claque ont les moyens pour se sortir de cette mauvaise passe. Cela va faire marcher les machines à coder.

  19. Insolite-du-Geek

    Ah oui effectivement, la chute est vraiment énorme pour certains groupes … Google Panda apporte donc beaucoup de changement à première vue pour les gros sites, mais qu’en est t-il pour nos sites un peu plus modestes ?

  20. David Degrelle

    Bonjour à tous,
    Merci pour vos commentaires, nous travaillons avec l’éditeur pour apporter des précisions sur la méthodologie utilisée, par ailleurs la même que pour les études US, UK et DE.
    – Webrankinfo.com à bien été impacté sur la partie annuaire : http://www.webrankinfo.com/dossiers/webrankinfo/panda-wri
    – Le % indique une baisse/hausse de l’indice de visibilité sur les mots clés audités, et ne correspond pas au % de baisse/hausse de trafic que les sites ont pu ressentir.

  21. Merci pour la précision. Nous avions compris que cela ne concernait que les mots clés audités, donc les mots clés de tête, alors que nombre de sites font leur beurre des requêtes riches.
    Ce qui est dommage, c’est qu’avec votre article + celui de Ranking Metrics, cela donne l’impression que certains sites sont out, alors qu’ils se portent très bien, analytics en main. Et tous les recopieurs de communiqués (les journalistes, pardon) sont occupés à diffuser ces listings en annonçant la dégringolade de tel ou tel. Grosse désinformation en vue ! Ceux qui gèrent ces sites auront ensuite un travail considérable de réinformation à accomplir, notamment auprès de leurs annonceurs et partenaires.
    Bref, la prochaine fois, faites des titres moins racoleurs et plus vrais, du genre : évolution de la visibilité des sites sur Google sur x requêtes importantes… (Moins glam, c’est vrai, et ça fera moins de trafic sur votre page aussi 😉

  22. David Degrelle

    @g2l : Si je peux me permettre c’est un procès d’intention.
    D’une part les journalistes vérifient leurs informations et appellent les sites et marques qu’ils citent, sinon ce ne sont pas des journalistes, mais des blogueurs, comme nous 😉
    D’autre part, classement ou pas, cela n’empêche pas la suspicion depuis des mois et la question que tout le monde va poser : Alors toi tu a été touché par Panda ?
    Alors je comprends votre point de vue coté éditeur, mais il y a aussi celui du coté annonceur et partenaire qui vont demander plus de transparence sur les chiffres de trafic en provenance des moteurs.
    Pour les sites cités injustement, c’est une opportunité de communiquer sur le fait qu’ils ont passé Google Panda, car une nouvelle fois, la question va être sur toutes les lèvres des annonceurs avertis.

  23. Searchmetrics France

    Bonjour,
    Pour confirmer les propos de David Degrelle, suite à l’étude Searchmetrics Mise à Jour Panda en France, nous tenons à préciser que celle-ci a été faite de la même manière qu’en Allemagne, Angleterre et Etats Unis, et comme elle va être effectuée sur d’autres pays Européens et Asiatiques d’ici quelques jours.
    Nous vous expliquerons dans un prochain post comment Searchmetrics, à partir de ses bases de données internationales, analyses et donnes des informations et classements qui en découlent, par pays, avec parfois des positionnements différents pour un même site sur des pays différents.
    Nous espérons que ces explications apporteront un peu plus de sérénité dans la manière de lire cette étude et d’en tirer des conclusions.
    La démarche de Searchmetrics, comme celle des journalistes, n’est pas d’apporter au monde du SEO des informations erronées, mais des informations basées sur des données et donc en aucun cas d’alimenter de fausses rumeurs.
    Nous sommes à votre disposition pour répondre à vos questions.
    Cordialement
    Searchmetrics France

  24. Nicolas Chevallier

    Merci pour toutes ces infos, c’est une étude de plus qui confirme mes premières impressions sur la baisse de gros acteurs.

  25. En tant que fondateur d’un des sites de cette liste, je précise qu’il faut quand on publie des chiffres en faire une analyse stricte, ces pourcentages sont calculés sur un petit nombre de requêtes, si vous prenez 20 mots clés favoris sur une longue traine de 5000 mots clés outsiders, cela représente moins de 1% des requêtes, avez-vous vu une entreprise faire la une de la presse parce qu’elle perd 1% de part de marché à l’instant T. Je précise quand ce qui nous concerne nous avons progressé sur des requêtes phares et je peux bien évidemment le confimer concrêtement, dans ce cas j’imagine que c’est la même chose sur des sites confrères. chaque site est à étudié sur son segment de marché et sur ses différents secteurs, et non pas résumé sur un seul chiffre.
    Le minimun également en statistiques est de publier le protocole utilisé, c’est à dire
    entre autres la date exacte de ces relevés, a quoi correspond chaque colonne, le nombre de mots clés utilisés pour cette étude, la méthode exacte de calcul, la méthode pour extraire les mots clés, etc., je ne vois rien de tout cela, en revanche une chose est sûr, vous parlez d’entreprises dont certaines ont plus de 10 ans de web, avec des journées 2 en 1, avec aussi des clients il ne faut pas les oublier, Alors, merci pour eux de les informer avec des chiffres commentés et des méthodes expliqués.

  26. Stéphane@Hebergement site

    Ces résultats sont spectaculaires en terme de chiffres mais il ne faut pas oublier que ces changements brutaux peuvent avoir de grandes conséquences en terme d’emploi pour les sites subissant des fortes baissent. On peut imaginer que certains sites vont perdre beaucoup d’argent et qu’ils auront peut-être des difficultés à payer leurs salariés. En tout cas, il faudra bien qu’ils se récupèrent quelques part.

  27. Ces chiffres la ne veulent rien dire sauf pour des journalistes en quête de sensationnel qui ne comprennent rien au web. L’indice de visibilité ne mesure pas l’audience, c’est la première chose à dire et à expliquer. Il y a peut être des sites qui ont perdu 50, 60% mais est ce que la méthode employée correspond réellement aux mots clés importants pour les sites ? Est ce que la visibilité sur Google ne se fait elle pas davantage sur la longue traine, donc sur des expressions spécifiques plutot que sur des mots clés génériques ?
    Pour les sites concernés, j’éviterai de communiquer absolument. Pourquoi ? Parce que si votre réponse ne plait pas à Google, vous passerez à la trappe lors de la prochaine Panda Dance !
    Souvenez vous de Ehow.com aux US qui avait fanfarroné après le premier lancement de Panda pour n’avoir perdu qu’un faible pourcentage de visibilité sur Google : ni une, ni deux, à la deuxième session, Google a manuellement descendu Ehow de son piédéstal.
    Comme Panda est un filtre manuel, ciblé par site, je déconseille fortement de communiquer sur les hausses ou baisses de votre visibilité ou audience.

  28. Audiofeeline

    Je vous invite à vérifier par vous-même ces chiffres complètement erronés… En ayant rapidement fait le tour, j’ai remarqué que dans l’ensemble, notamment pour les « grands noms », que ces statistiques n’étaient pas bonnes. Si je peux donner un conseil à tous vos lecteurs, renseignez-vous avant de diffuser des informations d’autant plus que pour la plupart vous êtes des webmasters responsables.

  29. Aurélien Delefosse

    Merci David pour ces données que nous attendions tous depuis quelques temps. Aurais-tu des données liées au trafic ? Il faut croiser ces données, sans quoi l’analyse risque d’être erronée.
    Romain Casolari montre que lol.net a gagner en audience cf : http://traffic.alexa.com/graph?&w=500&h=300&o=f&c=1&y=r&b=ffffff&n=666666&r=1m&u=lol.net&.

  30. >> audio feline
    C’est ce que je disais. Ces chiffres ne veulent rien dire car ils n’ont aucun corrélation réelles ( en audience donc ) de vérifier.
    Si on dit : vous avez perdu 70% de CA, on sait que vous perdu tant d’argent. Il y a une corrélation mathématique vérifiable
    Si on dit : vous avez perdu 70% de visibilité sur Google, j’aimerai bien voir en chiffre ce que cela veut dire en terme de traffic afin de vérifier la corrélation.
    Si on ne peut pas vérifier, quel est l’intérêt ? Un effet d’annonce.

  31. Riche Idée

    Merci pour la liste. Content de voir les sites de comparateurs et de réduction prendre des claques car c’était de plus en plus relou les résultats.

  32. Contrairement à ce qu’indique la liste Webrankinfo vient d’annoncer qu’ils ont gagner + 26% sur le site hors annuaire, lequel a perdu 42% . Mais tout le monde sait que 90% du traffic de Webrankinfo se fait sur le site et non pas sur l’annuaire.
    Tout cela pour etayer ce que je disais plus haut : ces chffres annoncés brut tel quel ne veulent rien dire du tout et ne veulent pas dire qu’il y a une baisse de traffic, cf l’exemple webrankinfo qui au contraire en a gagner !

  33. David Degrelle

    Merci egoo, je suis ravi qu’au bout du 3ème commentaire (troll?) vous avez compris que les % indiqués ne concernent pas le trafic mais l’indice de visibilité et comme cela est indiqué dans l’article, qu’il suffit de lire 😉
    Contrairement à ce que je peux lire aussi, je n’ai pas encore vu/lu un journaliste faire cette confusion lui…

  34. Pour WebRankInfo, IndexWeb et TopLiens qui selon moi sont parmi les + ou – 5 meilleurs annu du web francophone ça ressemble à une énorme claque ! Dommage pour eux mais ça laisse plus de place aux autres, reste à savoir comment les annuaires de manière plus synthétique ont été impactés (waaaouh, el annuaire, gralon…), surtout pour les plus clean niveau DC, adsense, spécialisation dans un domaine, utilisation de sous domaines pour les catégories…

  35. Cher David Grenelle
    Voici un article d’un journaliste qui confond indice de visibilité et traffic. Selon ce journaliste qui s’est basé sur l’étude search metrics , certains sites ont perdu 70% de traffic ! Comme quoi j’avais bien raison de dire que lancer des chiffres comme cela, ca n’a pas d’intérêt sauf pour les journalistes en quête de sensationnel
    http://www.france24.com/fr/20110818-google-panda-effet-france-internet-content-farm-touslesprix-techno-science-wikio-perdant-gagnant-recherche-algorithme
    Je précise que je n’ai aucun lien avec tous les sites cités dans l »étude, ni de près ni de loin. Je suis juste un artisant du référencement qui aime bien qu’on dise la vérité plutot que du sensationnel. Personnellement, j’ai 3 sites, ils étaient n°1 avant Panda, ils sont toujours n°1 après Panda, et je n’applique que ma vision lecture personnelle de l’algorithme Panda qui peut se résumer en cette phrase » ai un rapport gagnant gagnant avec Google et Google te le rendra «

  36. David Degrelle

    @egoo : Bon c’est Degrelle et pas Grenelle mais j’ai l’habitude à la capitale c’est souvent qu’on m’appelle comme cela 😉
    Nous sommes d’accord sur le dernier point, et nous sommes également des artisans du web.

  37. Bonjour, en ce qui concerne les sites qui montent, la méthode d’analyse est ce qu’elle est mais force est de constater que les sites web2, réseaux sociaux et wikipedia ont prit une importance énorme, même sur les longues traines alors que le résultat pour l’utilisateur n’a souvent aucun intérêt. Je ne vois pas YahooQR qui apparaît régulièrement sur des requêtes quasiment hors sujet (seul un mot clé en titre suffit).
    Je ne suis clairement pas convaincu par Panda d’un point de vue utilisateur.

  38. Marco@grain de web

    Bonjour, et merci pour ces chiffres.
    Je suis tout de même étonné par certaines baisses, en particulier pour flickr, qui je trouve joue parfaitement son rôle de base et partage d’image.
    Sinon je suis comme beaucoup assez content de voir les pages de résultat google nettoyé de sites avec peu/pas de valeur ajoutées, la vraie question étant les dommages collatéraux pour des sites de qualités (comme certains annuaires). Mais on manque encore d’information la dessus, surtout pour des sites plus petits)…

  39. Par Referencement internet – Dossier Google Panda – questions

    […] Vous pouvez voir la suite de l’analyse sur le ce lien : https://www.1ere-position.fr/blog/google-panda-en-france-les-gagnants-et-les-perdants […]

  40. logicieldereferencement

    Très bonne vidéo. Commentaire positif laissé sur youtube. Bonne connaissance du sujet !

Laisser un commentaire

XHTML: Vous pouvez utiliser ces tags : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

En tête de liste sinon rien
Take the lead!
Référencement : visez la première page Google

Comment être
en 1ère page
de Google

en 2020 ?
Le Livre Blanc
des 20 ans de 1ère Position

Quel budget
pour une meilleure position sur Google ?
Réponse rapide et prestation sur-mesure.

Partagez vos objectifs
de vente ou marketing
avec nos consultants en référencement et stratégie digitale

Être recontacté !

Selon votre besoin, consultez directement notre équipe d’experts

Vous souhaitez

Connaître nos offresNous proposer vos services

Vous êtes

Une grande entrepriseUn grand compteUn artisanUne TPEUne PME

Votre besoin

Référencement Naturel SEORéférencement Payant SEAAuditRéseaux SociauxRédaction de contenuFormation

Votre projet

J’accepte les conditions | Lire

Une agence certifiée